关于战争（2/2）

而且，它归根到底，还是编的，无非编的时候看着更像了一些罢了。

不过，我也是有追求的，我也在尽力去找资料，尽量在有限的时间内去编的再更像一些。

但我并不认为起点历史区其他作者战争描写，就是真正的战争再现。

全部是作者的想象，只是他刚好用比你多做一点功课的认知，加上一些文学技巧和画面感营造，唬住了你而已。

这一点我清楚，希望你们也要清楚。

犹如，我们说谁……觉得他说的很有道理，直到他涉及我所在的专业领域一样。

专业知识一定是硬核的，枯燥的，因为信息密度大，专业程度高，你阅读起来的时候有难度，你不会愿意在小说中看到太多的。

其实，除非他是戚继光穿越过来，但哪怕是戚继光，你让他去想象中世纪的战争，乃至先秦的战车时代，于他而言，很多“古人”战争的细节，他也是不了解的。

还是因为我没把这个当作书的差异化卖点，所以我没有特别去做功课，而是选择在其他的方面去发力。

读过三国演义的都知道，三国演义也没啥战争描写，更多的还是战争中人物抉择的描写和刻画。

一本书有一本书的主要卖点，连载时候因为更新压力大，精力是有限的，无法面面俱到。

还有，我们庆幸生活在和平年代，对战争还有浪漫的幻想。

但真实的场景画面，一定是枯燥的，乏味的，残酷的。

鲜血可能都不是影视剧里那种鲜红的那种，是黑红粘稠的带着土渣子，脏兮兮的。

画面肮脏，凌乱，乱糟糟……

以至于史书上的文字，只有寥寥几句话，某年某月某日……

而后人也不是很有画面感的笔记，也只是当时的文人的想象。

而武备志等书籍叙述的是兵器装备。

大体就是这样，情况就是这么个情况。

只能说尽我所能去描写，去呈现，去搜集，去整合。

如果我要写一本以贩卖战争美学为主要卖点的书，那不用说，肯定事前就把功课做到极致，唬得你一愣一愣的。

说不定，还要贴书单，报菜名。

我厉害不厉害？做了这么多功课，快，快，夸夸我。

但有时候悲哀的是，恰恰因为这方面用力过猛，其他如故事节奏，人物刻画不用心，写得不够爽……反而还扑街了。

这时候，也没人对你的战争戏感兴趣了，也没人关心你的战争戏是不是真实还原了明末、汉唐的地理风貌和军事战争了。

有趣不有趣？

因为故事写得差，不够爽，然后剩下几个喜欢白嫖的老白读者在评论区给伱说，嗯，作者写得真好，很用心，场景真实云云……哈哈。

最后，月底求下月票吧。