194 两份礼物（4k）（1/5）

最快更新重塑千禧年代！

最高法的正式程序还没开始，易科、苹果与高通两边的气焰就分出了高低。

这是关于高通垄断审理首次的有公众旁听。

在此之前，因为高通的申请，不管地方法院还是上诉法院，都进行了不公开审理，而一公开就到最高法……

听着律师的慷慨激昂，配合着一摞摞摆出来的资料，只让旁听的人都觉得作为申诉方的信心梆梆硬。

至于事实如何，高通到底垄断吗？

兄弟，包垄的。

法律程序走到这一步，不管易科还是苹果的律师都认为高通的性质十分清晰，只是，最后的判断能否如愿，还得看出席的九位大法官怎么审议和决策。

只能说，不管苹果和易科的律师提交多么扎实的证据，他们认为高通不违法，那就是不违法，而他们要是少数服从多数的投票为垄断，不管高通在通信领域有什么地位，在通信标准上有什么影响，那就是垄断。

律师没法预测结果，只能做好自己能做的每一步。

这第一步的口头辩论……

先不用看大法官们的反应，只看观众们的表情和高通CEO陈富阳紧皱的眉头，很自然的就有个高下了。

按照流程，首先发言的是申诉方，也就是易科和苹果，具体是阐述为何下级法院的判决应该被推翻或者改判，随后便是被告方的回应，解释为何应该维持原判。

而这个环节的时间通常是一个小时。

不管是哪一方的陈述和回答，大法官们都有可能随时打断，提出他们的问题，测试律师们论点的强度和逻辑的一致性。

九位大法官的九张票除了已经持有的特别坚定的立场，后续审议的票数有可能就受他们发问与得到答案的影响。

不过，几乎现场大部分人都能看出双方的优劣。

这倒不全是易科和苹果律师的功力多么深厚，而是来自大法官们的问题并没有跳出原本的窠臼。

在最高法审理之前，在上诉法庭审理之前，在过去的十多年间，高通已经接受了关于专利手段和市场垄断的调查、审理。

当苹果和易科的律师们把过去的案例汇总分析，大法官们的发问都是有迹可循的。